Zum Inhalt springen

House Ethics empfiehlt Zensur für GOP-Gesetzgeber über das Verhalten der Mitarbeiter

Updated 3 months ago2 new reports, including Newsweek, Fox News.

·2 min read·7 outlets

Kurz gefasst

Die Ethikkommission des Repräsentantenhauses empfahl die Zensur für Rep. Chuck Edwards, R-N.C., nachdem er festgestellt hatte, dass er gegen die Hausregeln zu sexueller Belästigung und unerwünschten Annäherungsversuchen gegenüber zwei jungen weiblichen Mitarbeitern verstoßen hatte. Das Komitee beschrieb sein Verhalten als "anhaltendes Muster unangemessenen, unprofessionellen Verhaltens".

Die Ethikkommission des Repräsentantenhauses empfahl, den Abgeordneten Chuck Edwards, R-N.C., vom gesamten Repräsentantenhaus formell zu tadeln, nachdem er festgestellt hatte, dass sein Verhalten "den Geist" der Regeln der Kammer gegen sexuelle Belästigung und unerwünschte Annäherungsversuche verletzte.2,6 Das Komitee beschrieb Edwards 'Verhalten gegenüber zwei jungen weiblichen Mitarbeitern als "sehr unprofessionell" und ein "anhaltendes Muster unangemessenen, unprofessionellen Verhaltens".5,6 Der vom Ausschuss veröffentlichte 25-seitige Bericht kam zu dem Schluss, dass Edwards sich nicht an den Geist der Regeln hielt, die sexuelle Belästigung von Mitarbeitern des Hauses verbieten.6,7

Das Komitee fand "erheblichen Grund zu der Annahme", dass Edwards gegen die Hausregeln verstoßen habe, so ein von CBS News veröffentlichter Bericht.4,5 Der Bericht der Ethikkommission des Repräsentantenhauses enthielt ausführliche Geschenke, Reisen und das Rezitieren eines Gedichts für einen der Helfer, was anderen in seinem Büro unangenehm war.1,3 Edwards ist verheiratet und an dem Verhalten beteiligt, während er als Mitglied des Kongresses den 11. Bezirk von North Carolina vertritt.2,3

Die Misstrauensempfehlung des Ausschusses folgt einer umfangreichen Untersuchung der Vorwürfe, über die zuerst von Fox News berichtet wurde.1,3 Die Ethikkommission des Repräsentantenhauses ist ein parteiübergreifendes Gremium, das mit der Untersuchung von Vorwürfen des Fehlverhaltens von Mitgliedern des US-Repräsentantenhauses beauftragt ist.2,5 Zensur ist eine formelle Zurechtweisung eines Mitglieds durch das Repräsentantenhaus und ist eine der schwersten Disziplinarmaßnahmen ohne Ausweisung oder Rücktritt.3,5

Die Ergebnisse des Ausschusses wurden am 3. August 2026 nach einer monatelangen Untersuchung der Vorwürfe veröffentlicht.2,4 In dem Bericht wurde nicht angegeben, ob Edwards zusätzliche Strafen drohen würden, die über ein Misstrauen hinausgehen, wie Geldstrafen oder die Entfernung aus Ausschussmandaten.3,6 Das Plenum muss über die Misstrauensempfehlung abstimmen; es wurde kein Zeitplan für eine Abstimmung bekannt gegeben.2,5

Edwards hat sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts nicht öffentlich zu den Ergebnissen des Ausschusses oder der Mißtrauensempfehlung geäußert.1,3

“Der Ausschuss stellte fest, dass der Abgeordnete Edwards gegen den offiziellen Verhaltenskodex der Kammer verstieß, indem er sich nicht an den Geist der Regeln hielt, die sexuelle Belästigung und unerwünschte Annäherungsversuche gegenüber Mitarbeitern des Hauses verbieten.”
House Ethics Committee report6
“Edwards verhielt sich "unangemessen gegenüber zwei jungen Mitarbeiterinnen".”
House Ethics Committee3

Warum es zählt

  • Das US-Repräsentantenhaus hat einen offiziellen Verhaltenskodex, der sexuelle Belästigung und unerwünschte Avancen gegenüber Mitarbeitern verbietet, der von der Ethikkommission des Repräsentantenhauses durchgesetzt wird.2,5

  • Zensur ist eine formelle Disziplinarmaßnahme im Repräsentantenhaus, die in der Vergangenheit für schwerwiegendes, aber nicht ausweisungswürdiges Fehlverhalten wie ethische Verstöße oder unangemessenes Verhalten eingesetzt wurde.3,5

  • Die Ethikkommission des Repräsentantenhauses arbeitet mit überparteilichen Mitgliedern zusammen und untersucht Vorwürfe von Fehlverhalten von Mitgliedern des Repräsentantenhauses, einschließlich sexueller Belästigung, finanzieller Unangemessenheit und Machtmissbrauch.2,6

Dieser Text entstand aus den unten aufgeführten 7 Berichten von 7 unabhängigen Medien und wurde Zeile für Zeile mit ihnen abgeglichen. Er ist keine Kopie eines einzelnen davon. Fehler entdeckt? Sagen Sie es uns.

Kommentare

0
Add your perspective.

Comments are screened automatically. Disagreement is welcome; abuse and spam are not.

Loading…