La Cour suprême bloque les règles de vote par correspondance de Trump avant la mi-mandat
En bref
La Cour suprême des États-Unis a empêché l'administration Trump d'imposer de nouvelles règles du service postal sur les bulletins de vote postaux avant les élections de mi-mandat de novembre 2026. Le président Donald Trump a critiqué la décision, mais le procureur général Todd Blanche a déclaré que l'administration s'y conformerait.
La Cour suprême a rejeté lundi la demande de l'administration Trump de laisser le service postal américain appliquer les nouvelles règles de vote par correspondance avant les élections de mi-mandat de novembre.5,1 La commande n'a pas été signée et a maintenu les règles de vote par correspondance existantes en place.2,1 Les règles proposées par l'USPS auraient exigé que le courrier électoral fédéral soit envoyé dans des enveloppes portant un logo de courrier électoral, capable d'être scanné par un équipement à grande vitesse et portant un code à barres unique à chaque électeur.1
Les responsables électoraux nationaux et locaux auraient également été tenus de soumettre des modèles d'enveloppes au service postal pour examen et de télécharger des informations de base sur les électeurs sur un portail USPS en ligne.1 Les envois non conformes n'auraient pas été acceptés et auraient été retournés aux responsables électoraux pour qu'ils les corrigent et les soumettent à nouveau.1 Le juge Brett Kavanaugh a écrit une opinion concordante disant qu'il y a au moins une bonne perspective que la règle finale relève de l'autorité statutaire du service postal.1
Kavanaugh a néanmoins fait valoir que l'application de la règle aux élections de 2026 serait arbitraire et capricieuse en vertu de la loi sur la procédure administrative, car les responsables électoraux de l'État et des collectivités locales n'ont pas suffisamment de temps pour la mettre en œuvre raisonnablement avant les élections.1 Les juges Samuel Alito et Clarence Thomas étaient en désaccord avec l'ordonnance.1 Le président Donald Trump a qualifié la décision de grande perte pour les républicains et les Américains et a déclaré que cela faciliterait la tricherie.7,1
Trump a écrit que les républicains ont obtenu une mauvaise décision de la Cour suprême et ont qualifié le système de vote par correspondance de risée dans le monde entier.1 Trump a fait l'éloge d'Alito et Thomas en tant que légendes.1 Le procureur général Todd Blanche a déclaré que Trump était très frustré par la décision des juges de la Cour suprême concernant le vote par correspondance et qu'il avait le droit d'exprimer ses préoccupations.6,3
Blanche a déclaré que l'administration se conformerait à la décision de la Cour suprême.8,5 Blanche a déclaré que la décision n'aurait aucune incidence sur les autres efforts visant à lutter contre la fraude électorale.6 Une analyse du Brookings Institute a révélé quatre cas de fraude électorale par courrier pour 10 millions de bulletins de vote déposés en 2016, 2018, 2020 et 2022.7
“Les républicains viennent d'obtenir une autre mauvaise décision de la Cour suprême des États-Unis, une décision que le système judiciaire a pris une éternité à donner, puis l'a blâmée, en partie, en un rien de temps pour mettre en œuvre une solution à notre « désastre » de vote par correspondance totalement CORROMPU et hors de contrôle, qui est une risée partout dans le monde, et où nous sommes le seul pays qui doit endurer une telle ARNAQUE de destruction de nation”
“À mon avis, sur la base de l'exposé que la Cour a reçu à ce stade intermédiaire, il y a au moins une bonne perspective que la règle finale relève de l'autorité statutaire du service postal”
Pourquoi c’est important
Les élections de mi-mandat de novembre 2026 détermineront le contrôle du Congrès et auront lieu dans moins de deux mois, ce que Kavanaugh a cité comme la raison pour laquelle l'État et les responsables locaux manquent de temps pour mettre en œuvre les nouvelles règles de l'USPS.4,1
La Maison Blanche avait mis en garde contre une fraude généralisée lors des élections de mi-mandat, à moins que le service postal n'applique les restrictions.8
Trump a déjà critiqué la Cour suprême pour d'autres décisions, y compris des décisions d'annuler ses politiques tarifaires et d'annuler son décret mettant fin à la citoyenneté du droit de naissance.1
Ce texte a été rédigé à partir des 8 articles listés ci-dessous, publiés par 6 médias indépendants, et vérifié ligne par ligne. Ce n’est la copie d’aucun d’eux. Une erreur ? Dites-le nous.
Commentaires
0Comments are screened automatically. Disagreement is welcome; abuse and spam are not.
Loading…
Related
Maison Républicains et Démocrates exhortent Trump à annuler le diesel russe
La lettre bipartite, signée par cinq représentants républicains et 17 démocrates, demande la révocation de l'autorisation à l'approche d'un délai de sanctions.
The U.S. Army / Public domainTrump annule livestream de l'exécution du tireur de Fort Hood
La décision fait suite à un contrecoup bipartite sur le plan antérieur du Pentagone de diffuser en direct l'exécution de l'équipe de tir prévue pour le 3 décembre.
Les États-Unis envisagent d'utiliser "Mère de toutes les bombes" sur l'Iran
L'armée américaine a élaboré des plans de grève qui pourraient inclure la bombe de blast GBU‐43/B Massive Ordnance Air, tandis que le président Trump a remis en question l'identité des négociateurs iraniens.
L'Ukraine reprend les frappes sur les raffineries russes après l'effondrement du cessez-le-feu
Après une brève pause, les forces ukrainiennes ont frappé une raffinerie en Russie dans la région de Riazan, mettant fin à un cessez-le-feu énergétique de Trump que Moscou avait violé.